四
影响之现状
1汇率影响
中美贸易战愈演愈烈，也导致了人民币大幅贬值。美元兑人民币汇率已从今年年初最低时的6．3以下狂飙突进至如今的接近破7。去年美元暴跌令出口企业长吁短叹，今年则换成国内电子器件产品分销商叫苦不迭。虽然人民币贬值在一定程度上抵消了国内出口企业所遭受的加征关税影响，但无论是大涨还是大跌，汇率短期内的异常剧烈波动都会打乱市场的价格体系，进而影响企业的出口业绩和毛利率。
2照明产品出口退税税率上调
近期，国家财政部先后宣布LED光源（HS编码85395000）和灯具（HS编码9405系列）等相关照明产品的出口退税税率从原有的13％上调至16％，可以说这一动作部分抵消了加征关税带来的负面影响，不过这也仅是短期的利好。
3第四季度缓冲期
虽然第二轮落实的加征10％关税的措施和此前宣称的直接加征25％关税措施比相对温和，但对我国整个对美出口的形势影响依然不容忽视，10％的关税从有利的方面来说还在双方的可承受范围内，出口方和进口方可共同分担；从不利的角度来看，10％的双方承担比例具备一定的自由裁量空间，也可能引发更激烈的价格恶意竞争。
当然，如果中美之间的贸易谈判毫无进展，明年1月起加征关税提高至25％，将是双方均不能承受之重。
4LED光源暂时无虞
在目前的情形下，LED替换类光源产品（HS编码85395000）未在第二轮2000亿美元加征关税名单中。过去的LED照明产品均列入HS编码为94054090的税目中，而该HS编码由国际海关组织（WCO）于2017年新设，加之光源产品的关税一般税率本身比灯具产品的一般税率要低，未来预计将有更多的符合该税目要求的LED光源产品从94054090中转移至85395000中，亦可作为一种合理避税手段。
5美企涨价
5月起，率先由北美灯具大厂Acuity brands和Eaton（Cooper Lighting母公司）宣布涨价，此后，Venture Lighting、RAB Lighting、Ledvance旗下北美Sylvania和Panasonic旗下环球迈特ULT等多家厂商纷纷上调产品价格，其中部分厂商已多次上调价格。其原因不仅在于LED照明快速发展挤压了传统照明产品的生存空间，使其失去规模经济效应以及原材料、人力和物流等各项成本上涨，最主要的还是应对美国301调查所带来的影响。
6对美出口实际影响
从今年LED光源和灯具的几类主要产品的出口情况来看，首先看环比，本应属旺季的9月份的出口情况仅好于行业传统的淡季2月份，显著低于其他月份；几类主要产品同比增幅也均处于两位数的负增长，下滑趋势明显。体现出中美贸易战加剧所致的加征关税措施落地对出口贸易额的直接影响，而笔者认为这一影响到第四季度会体现得更为明显，可谓凛冬已至。
和加征关税措施落地前美国客户观望气氛浓郁的情势相比，目前美国客户将在第四季度缓冲期面对价格谈判、增减库存、寻找产品替代国等诸多问题，部分美国订单分流至印度、墨西哥等国将不可避免，需国内出口企业加以关注。
五
照明产品制造替代国分析
1美国本身的照明产品生产能力
美国本身具备良好的照明产品制造基础，在特朗普政府鼓动工业制造业回归的背景下，凭借其先进的装备水平和较为完备的产业链体系，整个照明产业将会得到一定程度的发展。
但是美国市场需求过于庞大，占到全球照明市场份额的超过20％，仅依靠自身的制造能力远不能满足本国需求，特别是光源类产品，基本要靠从中国进口，所以美国本身不具备全面的通用照明产品自给自足能力。
2具备相对完备产业链的照明制造强国
此类国家以日本和德国为代表，和美国的情况类似，其照明制造业相对发达，全产业链配套可谓完善，以设备水平先进和制造工艺精湛著称。
而这两国主要问题也同美国类似，虽然市场需求不如美国庞大，但也是名列前茅，本国照明产品的全过程制造能力虽有，但也未形成规模效应，受困于人工、物流、供应链成本较高的局限，照明产品的性价比特别是光源产品依旧无法和中国竞争，所以本国尚不能完全实现通用照明消费品的自给自足，遑论大量出口别国。
3具备照明产品规模制造能力的国家
此类国家以印度、越南、印尼、墨西哥、巴西等国为代表，其中印度最受关注。
虽然印度对照明产业颇为看重，政府也在着力推动，具备了一定的照明产业规模。但首先从产能上看，号称照明产业规模全球第二的印度和中国之间压根不是一个数量级别。
其次，整个产业链配套问题是印度照明行业的硬伤，而形成全面的体系绝非一蹴而就，这也是中印间照明半成品和配件的SKD／CKD贸易盛行的根源。
另外，印度整体的制造、仓储、运输、水电等基础设施配套则更是和中国不可同日而语，如印度境内目前无一条高铁，全国高速公路全长仅几百公里，是中国的千分之一；加之其相对恶劣的经商环境、低下的人工效率、较差的安全卫生条件等其他因素。就照明行业来说，“印度制造”想要替代“中国制造”的地位，还将有一段漫长而曲折的道路要走。
其他国家也都存在着照明产业链配套不完善的通病，且各自需面临政治经济形势不稳定、社会效率低下、各类资源匮乏等诸多问题，短期较难形成气候。
综上，无论是美日德等具备照明全产业链制造能力的发达经济体，还是印度等照明制造业新兴经济体，其目前生产能力均不能满足全球市场多元化的、发展迅速的、且高性价比的全方位需求。中国作为照明产品的世界工厂，产品远销220个国家和地区，在全球市场的占有率已超过50％，而这一成就绝非一日之功。笔者认为，在短期的3－5年内，寻找一个能够在照明产品的数量和性价比上双重满足市场需求从而替代中国制造地位的国家是 “不可能的任务”。
