阿拉丁：您眼中的青岛是一座什么样的城市？上合峰会之前您印象中青岛的夜景照明是怎么样的？
许东亮：青岛是一座独具特色的海滨城市，依山傍海，拥有无与伦比的海岸线，众多的湾就是一幅长轴的画卷，得天独厚的自然风光是其它海滨城市无法媲美的。
以前我们也参与过青岛的项目，做过局部的建筑上的一些表达。青岛的夜景照明整体上处于相对比较零散的状态，没有统一做过夜景，只是局部做了一点， 没有整体的规划和对整体的载体进行挖掘，特色不明确，尤其是青岛的现代城区，近代风格特色的表达在我的印象中好像没有。
阿拉丁：本次青岛上合组织峰会夜景提升与建设的主题是：“美丽的青岛、美丽的湾，和谐的城市、好客的光”，请问这个主题是怎么形成的？
许东亮：这是我发自内心对青岛挖掘的一个结论。首先，关于美丽的青岛，青岛本身从城市建设、规划、市政，包括产业都在提倡美丽青岛计划，就是希望青岛更美。而城市夜景也有一个叫美丽青岛三年行动计划，相当于夜景建设也想做一个美丽青岛；其次，我认为美丽青岛主要特色在于美丽的湾，大大小小的海湾几十处，其中五个海湾的风景尤其优美；至于和谐的城市，我认为城市既有老青岛开港建设的异域风情，又有现代化的商业中心区，还有一些未来发展的新区，既有安静，也有热闹，还有浪漫，以至这个城市多样性，游人也比较多，因此我认为它是一个和谐的城市；好客的光，受儒家文化的影响，山东人好客，每逢宴客，必定会饮酒，比较豪爽，那么灯光做出来效果应该是非常明朗、明快、喜庆，因此叫好客的光。总结起来就是“美丽的青岛、美丽的湾，和谐的城市、好客的光”这四个方面。
阿拉丁：您认为城市的灯光应该如何体现出城市的风貌？您是如何运用灯光体现青岛这座美丽城市的？
许东亮：首先，我认为城市的美需要去理解、挖掘，同时跟当地城市的生活方式、定位、性格要有一定的切合，这样它形成的灯光才符合城市特色。我们提倡任何一个城市的灯光都是一个定制品，必须切合到这个城市中去。在青岛项目中，海岸是青岛的特色，那就应该重点发掘并发展它的这一特色；此外，透过光精细化、充满无限可能性的表达方式展现青岛红瓦绿树的风情，山东的好客。例如，青岛的老城区，光错落于每一个角落，使其与天、地、人、水、街道产生联系，将整个老城区描画成一幅美丽的画卷，不仅如此，老城区因其历史感而区别于其他城区，不能因亮化抹杀了历史，而是通过灯光重现历史，让老建筑亮起来，新建筑暗下去，为其增添历史的庄重氛围。我们需要在对城市进行充分挖掘的基础上做灯光，灯光是为人服务，为城市进步服务，同时它形成的景观又是为旅游景观价值增值的，形成夜景名片。同时，灯光的出现更对城市的灯光功能、夜晚灯光功能更舒适，更安全，就能够形成一个比较完美的城市灯光。
阿拉丁：在整个过程中，您最得意的创意是什么？
许东亮：我们做城市照明设计规划，谈不上有非常得意的状态，我们只是想把历史挖掘清楚、梳理清楚，然后借助灯光有机地表达出来，形成一个整体， 形成一种发自内心的美。其中，以浮山湾为代表的岛城夜景“爆红”，五四广场的灯光秀更是吸引了一众居民游客前来欣赏，青岛俨然成了全国“网红”城市。青岛的美逐渐被大家认识，青岛的游人也增加了，夜景起到的这个价值我感到很欣慰。
阿拉丁：青岛和厦门都是属于海滨城市，也是我国重要的港口城市，这两座城市有哪些相同和不同之处？
许东亮：厦门是一座由岛屿组成的城市，海水沿着海岸线渗透到岛里，形成湖，这是厦门独特的景观。此外，厦门的景观也非常多，每个片区都有自己的特点，休闲、安静、优雅是厦门的特点。因此，2017 金砖峰会厦门夜景提升的灯光做得非常安静、优雅，事实上，事实上，从业界与社会整体评价来说，厦门的夜景设计对城市特质挖掘得恰到好处。
青岛跟厦门完全不一样，厦门是米酒，性情温和，青岛是白酒，性情刚烈。这样一个剧烈的城市，除了功能光的充实，还需要一些震撼的概念。因此，青岛项目的灯光有意识地做得相对绚一点，也引起一些争议，有人觉得专业方向上有问题，有人认为能拉动当地旅游发展。从我们的出发点来讲，是根据城市的特点来做，而不是一味地去赶时髦，未来坚持进行完善、修改、发展，相信会得到大家更多的认可。
需要强调的是，每一个城市都是一个定制品，这是我们做设计践行的一个方向。我之前做过很多个城市照明设计规划，比如赣州、南京、郑州新区等， 需要设计师有选择地把城市的景观特性、地域特性、生活特点表达出来。每一个城市都不一样，灯光将城市最具代表性的东西表达出来，才不会迷失城市自身的特点。
阿拉丁：作为厦门和青岛这两座城市夜景提升项目的总设计师厦门定义为“生活的光”青岛定义为“好客的光”，为什么会这样定义？
许东亮：“生活的光”是优雅的、不剧烈的，也是相对单调简洁的、为当地人生活服务的，这个主要由厦门的地理环境、人的性格和生活状态所决定的；而好客是山东民风，“好客的光”一定要有仪式感，迎客要庄重大度，让来自世界各国的宾客充分体会青岛的良好氛围和热情好客。
阿拉丁：青岛项目体量巨大、参与单位众多，如何保证施工的有序进行？
许东亮：我们是通过竞标做整体的规划方案，这个规划实际上通过我们自己的参数，通过业主部门的多方面审查以及技术的论证来确定下来，包含它的效果、投资、工期及技术特征。方案通过以后，接下来就是实施，我们主张参与的施工单位有技术深化的能力，因为一个城市不可能由一个规划设计单位全把它完成，一定是连续性的做法，因此青岛项目有二三十家级别或者经验比较高的施工单位参与建设，在整个过程中我们都要指导它去深化，包括技术指标和施工图的深化，这些深化后形成效果的实验深化，都是在我们总规的指导下进行。
我们倡导城市照明采用总设计体制，就是在总体规划的指导下，具体深化过程中，总规单位全方面介入，把控检验效果，保证整体的一致性，同时在技术上提出通用的技术标准，对厂家提出技术要求。此外，通过国家检测机构确保品质精良，在采用过程中，通过合理的检测形成采购产品库，由施工单位统一采购，保证时间、质量和保障体系都能够合理，这是大规模快速推进的方法，事实证明比较有效，也比较成功。
阿拉丁：青岛项目最后的实施效果是否符合您的期望？是否还有可继续提升的空间？
许东亮：城市的管理体制各有差异，我们在做规划的时候已经意识到这个问题，抓住重点中的重点，重点中的重点把控，但希望全局由我们把控下去。 因为我们整体规划方案，各个区域进行深化的方案我们都进行了严格的审查，但是青岛是分配到各个区再实施，除了主核心区域——浮山湾我们把控严格以外，其他区域因为资金和管理上的不同，权利相对比较分散，因此有的地方当初审完的方案跟做完的方案还是有一定的差距，一个是时间上的差距，一个是设计思想上的差距，一个是完成度和细节上的差距，导致青岛有些地方不是很令人满意。
我认为规划的总体思想在实施过程中需要反复推敲，不断进一步发展，比如说我们认为把老青岛的历史表达出来，短时间内对这种重要的建筑、重要的文物进行详细刻画在时间上不允许，因此没有很完善。从城市管理者的角度来看，我认为有时间的话，应该把这个事情进一步推行下去，按照规划对没有实施的部分进一步完善，让夜景成为正常景观的一 部分，成为有价值的景观，这是我的心愿。
阿拉丁：从G20峰会，到厦门金砖五国峰会，到青岛上合组织峰会，都是把城市夜景打造作为城市扩大竞争的标志，对于这种现象您怎么看？
许东亮：物以稀为贵，当每个城市都做的时候，它就变成一种基础，这种基础就像经济一样，比基础的夯实度、经济的实力。其实夜景竞争的结果就是逐渐趋同，不止是夜景，建筑、城市建设也如此。仔细观察一下，你会发现现代建筑在每一个城市都差不多，有很多明显的来回抄袭、模仿。因此，我希望青岛做完了，其他城市再创新，深入挖掘城市的不同，夜景上的特质和回归可能是未来非常大的发展方向。
阿拉丁：有人说，从G20峰会开始，国内城市的景观照明建设基本上都是“千城一面”，都相互模仿和复制，您怎么看待这种现象？要如何破解这种局面？
许东亮：我一直的观点就是，定制城市首先要分析城市，挖掘它历史上的特点，比如说一个很平的城市，它如果没有很大的特点，那我们挖掘它存在的历史感，挖掘城市本身的生活感，另外凸显一些未来的风貌。现代的城市趋同现象很严重，我觉得照明设计用光应有度、适当留白，雕琢细节之美，未来照明设计中，用光精细化表达城市特色将会是一大重点。
我认为，设计应因地制宜，千城千面，夜景照明设计应与城市人文精神相契合。景观照明设计师应心中有梦想，胸中有蓝图，将“用光打造城市名片”作为城市景观照明设计的价值追求。
