佛山照明：解下枷锁轻装上路
事实上，即便法院判决佛山照明赔偿，公司亦有实力承担。佛山照明一直被誉为A股“现金奶牛”：自1993年上市至2009年的16年间，屡屡派发现金红利，派现总金额高达21亿元，股东已从高额现金分红中赚得盘满钵满，因此，此次中小股东的集体索赔，正好可以让佛山照明在阵痛中重新审视自己，解下枷锁，轻装上路，展现照明巨头的真正威力。
事实上，作为国有企业，在放开搞活的经济体制下有资源和资本的优势，但也存在着定势，使企业的经营远不如民营经济体灵活，在处于自由市场竞争中的照明行业往往处于不利地位。佛山照明虽然长期被称为“现金奶牛”，实际上并不全部可以看做褒奖，在丰厚红利的背后，可以明显看出投资机会选择上的无力。企业显然也看到了这点，并作出了一些尝试性动作。
无可否认，如佛山照明这样的大企业，在市场竞争中具有极大的优势，在照明行业洗牌过程中对其他中小企业的威胁很大。眼下，佛山照明正处在转型关键时期，突然来袭的官司门，无疑将分散佛山照明转型的精力。如今，佛山照明撤资锂电业务，进军LED业务。然而，佛山照明转型并不顺利，今年上半年营业利润同比下跌近三成。
三、私募案
璨圆结盟三安光电
璨圆2013年6月29日召开股东会，决议通过私募案，发行不超过1.2亿股，每股暂定新台币19.6元，引进中国大陆三安光电策略结盟，但需经投审会审核通过。
璨圆结盟大陆LED大厂三安光电一波三折，因今年4月三安爆发财务报表疑云等丑闻，投审会审议一度暂缓。不过近来传出转圜，预料在两岸服贸谈判后，在三安补件说明后，台湾投审会可能首开带有“附带条件”的投资案先例过关。
2013年6月29日，璨圆股东会通过私募案，为进一步强化国际竞争力，并提升整体营运效能。璨圆将透过私募模式，引进国际大厂合作，目前锁定应募人为三安光电，预计将取得璨圆19.9%股份。
董事长简奉任表示，鉴于近来LED产业整合趋势，为提升国际竞争力，引进可扩大璨圆产品在全球市场销售的出海口，以及生产制造可扩大规模经济与接单能力的策略投资人，为长远发展必要策略。
简奉任指出，依三安光电子公司在大陆LED产业地位，将可协助璨圆拓展大陆市场销售网络，双方可透过联合采购，扩大规模经济，进一步降低制造成本，提升获利能力。
未来也可透过双方产能调配，扩大璨圆在国际市场接单能力，进一步提升整体营运规模，以及在国际市场地位。
璨圆指出，这次私募用途，为充实营运资金、偿还银行借款或购置机器设备，因应公司长期发展资金需求，除可强化财务结构、降低资金成本，也可提升产业地位与长期竞争力。
四、侵权案
1，日亚控告灿星网通日本子公司
日本LED大厂日亚化学工业(Nichia Corporation)5月30日发布新闻稿宣布，已于5月29日向东京地方法院递状控告台湾灿星网通日本子公司「灿坤日本电器」所制造的LED台灯(产品型号TF-A321)侵害该公司第3803696号专利(以下简称696专利)，除要求停止侵权行为之外，也已提出损害赔偿要求。
日亚表示，696专利为制造蓝色LED芯片的相关专利，而该蓝色LED芯片搭载于充作LED照明(如上述涉侵权的LED台灯产品)光源的白色LED产品上。
日亚3月28日宣布，已于3月19日向东京地院递状控告灿坤日本电器上述LED台灯(产品型号TF-A321)侵害日亚化所拥有的第2780618号专利。
日亚曾于2011年10月28日向东京地院递状控告灿坤日本电器所制造之LED灯泡产品侵害该公司第4530094号专利，除要求停止侵权行为之外，也已提出损害赔偿要求。日亚化指出，在此次的诉讼中，灿坤日本电器为诉讼的债务人、台湾东贝(UnityOpto；2499)为辅助参加人，主因被日亚化指控侵权的LED灯泡使用了东贝生产的白色LED。
有关灿坤日本电器所制造的LED灯泡产品侵害日亚化第4530094号专利一案，东京地院已于2013年3月25日宣判灿坤日本电器胜诉，惟之后日亚化已向日本知识财产高等法院提出上诉。
